"Räckvidds-illusionen"

100 visningar på ens LinkedIn-inlägg anses lågt. 100 personer i publiken på ens föreläsning - RIKTIGT BRA!

LÅT OSS prata räckvidd på sociala medier och hur skev vår syn är på denna.

Vi scrollar, vi konsumerar innehåll och majoriteten har minst 10k+ visningar.

Vi sätter oss själva och ska producera innehåll, lägger ner tid, plockar fram modet och publicerar! 100 visningar, 3 likes och 1 kommentar (från mormor).

Jaha? Nu då?

Börjar febrilt leta efter hacka-algoritmen-tips, lägger till massa relevanta ord i caption, OPTIMERAR skiten ur videon. TYDLIG CTA OCKSÅ, just det!!!

Och någonstans mitt i detta desperata tillstånd så tappar vi bort det som faktiskt spelar roll: 🩵 Vad vi faktiskt vill få människan på andra sidan skärmen att känna. 🩵 Det långsiktiga varumärkesbygget och hur budskap på SoMe är byggstenar. 🩵 Utrymme för vårt välmående och kreativitet.

På bekostnad av vadå? Att gå "viralt"?

Jag hade velat presentera några ståndpunkter bara: 🩷 Min mest "virala" video med ca. 115k+ visningar = 0 sälj och en hel del hatkommentarer som ibland (tyvärr) nådde hjärtat. Mina IG-stories med ca. 100 visningar = 10+ sälj i månaden, poddförfrågningar, DM's som blir till helt magiska dialoger som ger mig så mycket mervärde.

🩷 Att du får upp många inlägg/videos med minst 10k+ visningar är ju inte så konstigt? Dem har ju fått push ut på plattformen och är därför mer benägna att även nå ditt flöde. Att "alla" inlägg går såhär bra och inte dina - är en illusion. Du ser bara inte de inlägg som går sämre.

🩷 Vissa (många) "sälj- & optimeringsknep" jag har bevittnat = manipulation och/eller incitament som hijackar tittarens nervsystem så att hen känner sig "fast" i videon. Kan vara bra att keep in mind om man vill "optimera".

Så this is your reminder: fortsätta publicera, lek med din kreativa förmåga, fundera vad du vill bidra med "på riktigt". Och när det är dags att posta: låt algoritmen göra sitt skit, det är utanför din kontroll ändå. <3